Terrorismo

La Ertzaintza ha encontrado 30 kilos de explosivo dentro de un barril de cerveza en un camino vecinal del barrio de Andra Mari, de Getxo (Vizcaya). Las primeras investigaciones apuntan a que se trataría de una entrega de material por parte de ETA para cometer un atentado.

Durante varias horas, los artificieros de la Ertzaintza han analizado y desactivado la sustancia que aún está por determinar. Posiblemente sea amonal o amosal. Ya se había añadido cordón detonante.

 Los primeros indicios que maneja la Ertzaintza apuntan a que se trataría de una entrega de material entre miembros de ETA, posiblemente con la intención final de utilizar el recipiente como un artefacto explosivo para la comisión de un atentado.

La localización de este artefacto se ha producido en el camino vecinal conocido como Estrada de Diliz, donde un vecino avisó por la mañana a la Policía Local de la existencia de un objeto sospechoso, que al parecer él mismo detectó ya un día antes.

Ante las sospechas sobre su contenido, se puso en conocimiento de la Ertzaintza, que desde las 12.30 horas estuvo analizando el barril con especialistas de la unidad de desactivación de Explosivos de la Ertzaintza.

Fuente: Elmundo.es

La policía detuvo a esta vecina de Irun el pasado martes en su casa de Hendaia sobre las 06:30 y ha quedado en libertad sin cargos esta pasada noche.

París ha dejado en libertad sin cargos a Ainhoa Adin, irundarra de 36 años detenida el pasado martes en su casa de Hendaia por la Policía francesa.

Adin figuraba en la lista de miembros de ETA más buscados, según señalaron desde el Ministerio del Interior español a pesar de que realizaba una vida normal y pública con sus tres hijos en Iparralde. Tal y como ocurriera con Eneko Galarraga, Francia la ha puesto en libertad al considerar que no había indicios suficientes para encarcelarla.

Las autoridades judiciales consideraban que Adin tenía relación con el aparato de falsificación de ETA después de las detenciones que se realizaron en Limoges en 2004.

Tras ser detenida en su casa sobre las 06:30 horas, la Policía la trasladó a la comisaría de Baiona (Bayonne) tras registrar su domicilio.

El Gobierno de EEUU reiteró hoy a las FARC que debe liberar de manera “inmediata e incondicional” a todos los rehenes, y no solamente a los tres ciudadanos estadounidenses como propone la guerrilla en su último comunicado. 

“No solamente los tres estadounidenses, sino todos los secuestrados en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) deben ser liberados inmediatamente y sin condiciones“, afirmó Tom Casey, portavoz del Departamento de Estado en la conferencia de prensa diaria.

El Gobierno respondió así a la última propuesta realizada por la guerrilla colombiana a través de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), medio de comunicación con sede en Estocolmo y cercano a las FARC.

‘Simón Trinidad’ y ‘Sonia’

En su comunicado, la guerrilla asegura que la suerte de los tres ciudadanos estadounidenses secuestrados por las FARC depende de la puesta en libertad de los guerrilleros ‘Simón Trinidad’ y ‘Sonia’, extraditados a EEUU y condenados por la Justicia de ese país.

La condena a 60 años de cárcel impuesta en EEUU al guerrillero colombiano ‘Simón Trinidad’ complica la eventual negociación de un acuerdo sobre cautivos con las FARC, según fuentes cercanas a ese grupo insurgente y de la defensa del reo en Bogotá.

“Dame mis dos guerrilleros. Toma tus tres espías. Dame y toma. O toma y dame” dijeron las FARC a través de ANNCOL. La guerrilla incluyó a ‘Sonia’ y a ‘Simón Trinidad’ en su lista de un posible canje humanitario entre medio millar de guerrillero presos por 44 rehenes secuestrados por las FARC.

“Hemos exigido la liberación de todos los rehenes y sobre esta base continuaremos trabajando con el presidente colombiano, Álvaro Uribe, para conseguir ese objetivo”, afirmó Casey. A juicio del portavoz del Departamento de Estado, la sentencia concedida a ‘Simón Trinidad’ es el “resultado de un procedimiento legal justo y apropiado y de un juicio en EEUU”.

Fuente: 20minutos.es

La policía francesa ha detenido a una presunta colaboradora de ETA, Ainhoa Adín Jáuregui, en su domicilio en la localidad vascofrancesa de Hendaya, en virtud de una comisión rogatoria de la juez antiterrorista gala Laurence Le Vert.

Adín Jáuregui, nacida en Irún en 1972, ha sido trasladada a la comisaría de Bayona, donde se encuentra bajo arresto, precisaron a Efe fuentes próximas a la investigación.

El registro del domicilio de la detenida ha concluido y, según las primeras indicaciones, la policía no encontró armas, agregaron las fuentes.

El arresto de la mujer, que no vivía en la clandestinidad en Hendaya, tuvo lugar a las seis de la mañana.

Su detención se enmarca en un dossier que instruye la juez Le Vert sobre presuntos etarras arrestados en Limoges (centro de Francia) en 2004, señalaron las fuentes.

En esa operación la policía encontró datos que hacen sospechar que ella pudo ayudar a los etarras arrestados, añadieron.

En 2002, cuando fue detenido en Francia el presunto etarra Francisco Javier Irastorza Dorronsoro, fuentes de la lucha antiterrorista española identificaron a Adín Jáuregui como su esposa y señalaron que ella formó parte del ‘comando Ibarla’ de ETA, desarticulado por la Guardia Civil española en 2001.

Fuente: Elmundo.es

Madrid acogió el 22 y 23 de enero el Cuarto Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, organizado por la Universidad CEU-San Pablo en colaboración con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). El dirigente de la asociación catalana de víctimas ACVOT José Vargas explica su visión de un congreso en el que se jaleó a Aznar y se aprovechó para cargar contra el Gobierno.ETA me cambió la vida hace más de 20 años en el atentado de Hipercor. Soy una simple víctima del terrorismo, ciudadano de este país, miembro de la junta directiva de la Associació Catalana de Víctimes d’Organitzacions Terroristes (ACVOT), que intenta hacer lo máximo para que el abandono que sufrió él no lo sufran los cientos de víctimas que han ido llegando después o que ya existían antes. Por ello decidí asistir, a título individual y como observador, al Congreso de Víctimas del Terrorismo que se celebró la semana pasada en Madrid. Y digo como observador porque ACVOT acordó enviar a dos miembros para opinar sobre lo que allí pudiera ocurrir. Mis compañeros Santos Santamaría y Roberto Manrique ya me habían comentado lo sucedido en el congreso celebrado en el 2006 en Valencia y esta vez decidimos ir David Bisbal y yo para comprobar in situ si la situación había cambiado.
El espacio de que dispongo no da para explicar la situación vivida en Madrid. Por ello, creo conveniente plantear unas preguntas que, espero, me contesten los organizadores de ese congreso, pues fue imposible acercarse a ellos. Claro, con tanto político… ¿Por qué tuvo David que soportar el intento de imposición de un pin de la AVT en su solapa? ¿Por qué tuvo que aguantar improperios por negarse a ponérselo? ¿Por qué le llamaron traidor por no aceptarlo? ¿Por qué me da la impresión de que en el Congreso no todos eran víctimas del terrorismo y sí habían acudido muchos acompañantes? ¿La organización catalogó a los acompañantes de las víctimas como víctimas? ¿No habría sido más correcto hablar de víctimas asistentes y de acompañantes? Cuando formalizamos la inscripción, ¿por qué nadie nos preguntó de qué atentado éramos víctimas o nuestro número de expediente en el Ministerio del Interior? ¿Cómo se puede permitir que uno de los organizadores del congreso insultara públicamente a las víctimas que no pasan por su aro político ni por cualquier otro? ¿Es lógico que se permita hablar a un individuo que, mientras acusa a otras víctimas de abrazarse a los “amigos de los etarras”, le saca 48.000 euros en subvenciones al Gobierno vasco?
Siendo un congreso internacional, ¿entenderían las víctimas extranjeras el aplauso a quien llamó a ETA Movimiento Nacional de Liberación Vasco? ¿Entendería Álvaro Uribe que alguien llamara a las FARC Movimiento de Liberación Nacional de Colombia? ¿Por qué la gran mayoría de participantes se dedicaron a lanzar proclamas políticas, respetables, pero políticas, al fin y al cabo? ¿Es que no hay otros foros donde hacerlo? ¿Por qué participaron algunos que se identificaron como víctimas porque tienen el título? ¿Por qué no tienen ese título unos padres que perdieron dos hijos en Hipercor, que incluso tienen una sentencia favorable recurrida 20 años después?
Si lo que se presentó en Madrid fue un Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, ¿puede alguien decirme por qué no se habló ni cinco minutos en dos días de propuestas para mejorar la situación de esas víctimas? ¿No habría sido más práctico debatir las propuestas relacionadas con la vivienda o la legislación en materia de ayudas al empleo? ¿Es que las víctimas del terrorismo no tenemos problemas en la tramitación de medallas, condecoraciones o cualquier otro reconocimiento? ¿No sería más práctico trabajar juntos para lograr terapias médicas o psicológicas?

AUNQUE ESTÁ claro que hay asociaciones de víctimas que no presentan jamás una propuesta porque dedican su tiempo a otros menesteres, ¿no habría sido más provechoso para todos informar de las propuestas de asistencia integral presentadas por otras asociaciones? ¿No habría sido más lógico explicar, por ejemplo, la propuesta de ley presentada por ACVOT y la Asociación de Afectados del 11-M para todos aquellos ciudadanos españoles que podamos sufrir un atentado en el extranjero?
Realmente, esos dos días en Madrid podríamos habérnoslos ahorrado. Sucedió lo mismo que en Valencia en el 2006. Solo espero y deseo que el próximo congreso, si va a ser de este tipo, se llame congreso político de víctimas del terrorismo. Así no nos sentiremos utilizados y sabremos adónde acudir y adónde no. Por cierto, las intervenciones de Gallardón, Francisco Llera y las víctimas colombianas, excepcionales. De las demás, no aprendimos nada de nada.

Fuente: Elperiodico.com

Muchos habitantes de esta ciudad de mayoría sunita, 40 kilómetros al noreste de Bagdad, habían respaldado a las fuerzas de ocupación de Estados Unidos cuando acabaron con el régimen de Saddam Hussein (1937-2006), quien encabezó una dictadura entre 1979 y 2003.

Pero la fallida reconstrucción y las políticas confusas le hicieron perder apoyo.

“Los estadounidenses basaron su estrategia en Iraq sobre el apoyo de ciertos chiitas que eran enemigos directos de los sunitas y leales a Irán”, dijo a IPS Ayub Ibrahim, residente de Baquba.

“Ése fue el origen de la brecha entre ciertos chiitas y ciertos sunitas, respaldados ambos por Estados Unidos”, sostuvo.

La mayoría de los 26 millones de iraquíes son chiitas (62 por ciento), la población hegemónica en el sur, mientras en el centro predominan los sunitas (35 por ciento), rama islámica dominante en el mundo árabe, y que constituyó la elite del régimen de Saddam Hussein.
Continua leyendo »

Un grupo de insurgentes islamistas ha secuestrado a más de 200 alumnos en una escuela de la localidad de Bannu, en la Provincia de la Frontera del Noroeste de Pakistán, según confirmó el ministro del Interior paquistaní, Hamid Nawaz. Los insurgentes han acordado con la policía liberar a los niños poco después de que las fuerzas de seguridad rodearan el colegio.

El presidente paquistaní, Pervez Musharraf, ha calificado los sucesos como “actos de desesperación” en respuesta a los éxitos de su Gobierno contra el terrorismo, señala Eduardo Suárez desde Londres, donde se encuentra el político para celebrar una reunión con su homólogo británico sobre las próximas elecciones parlamentarias en Pakistán y la lucha contra en el terrorismo.

“La situación se ha resuelto de forma pacífica y los niños han quedado libres”, dijo Musharraf en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, Gordon Brown.

Brown ha comentado que es un “recordatorio de la amenaza terrorista a la que nos enfrentamos”.
Continua leyendo »

Un grupo de combatientes islamistas ha secuestrado a unos 250 niños en el interior de una escuela al nordeste de Pakistán, en la ciudad de Bannu, según informa la agencia France Press, cuando las primeras informaciones apuntaban a que los niños retenidos eran unos 25. Pero la última cifra ha sido aportada por el ministro de Interior, Hamid Nawaz. 

Se desconoce quienes son los asaltantes, que han entrado en el interior del centro a la fuerza y armados, pero fuentes oficiales paquistaníes han informado que puede tratarse de un grupo cercano a Al Qaeda. Líderes tribales intentan, todavía sin éxito, negociar la liberación de los niños con cinco de los islamistas, que permanecen en el interior de la escuela.

Las zonas tribales paquistaníes de los Waziristanes, al noreste de Pakistán, están fuera del control efectivo del Gobierno de Islamabad, pese a los alrededor de 90.000 hombres movilizados por el presidente Pervez Musharraf con ese objetivo teórico, y son vigiladas y atacadas por parte de aviones no tripulados que Estados Unidos mantiene en Afganistán en su operación antiterrorista Libertad Duradera.
Continua leyendo »

El escenario del ataque era un calco, quizás a mayor escala, de los anteriores. Una decena larga de vehículos humeantes y restos metálicos retorcidos se distribuían caprichosamente bajo el puente del distrito de Chevrolet, en el corazón del barrio cristiano de Hazmiyeh (al este de Beirut) en un radio de unos 50 metros.

Los sollozos de testigos y sobre todo de los heridos, muchos de ellos empleados en edificios colindantes con el lugar de la explosión, se confundían con las órdenes de los militares y el sordo murmullo de los extintores que aún se afanaban en apagar las llamas de los coches. En uno de color oscuro su conductor, calcinado, conservaba una expresión de horror en su rostro.
Continua leyendo »

Un grupo de un centenar de personas se manifestó hoy ante la embajada española en Caracas con consignas contra autoridades españolas y entregó un documento en el que se apoya a Batasuna y expresa solidaridad “con los pueblos que luchan”.  

Los manifestantes lanzaron petardos y quemaron en la calle dos muñecos con la efigie del Rey de España y del ex presidente del Gobierno José María Aznar.

Asimismo, realizaron pintadas a favor de ETA, del pueblo palestino y de los mapuches en el muro exterior de la embajada antes de retirarse.

El escrito entregado en la embajada y firmado por la Coordinadora venezolana Simón Bolívar, y otras cinco coordinadoras de “movimientos territoriales urbanos” latinoamericanos, manifiesta el “rechazo más rotundo a las expresiones y actitudes colonialista, racistas, xenofóbicas del gobierno español”.

A vueltas con el ‘Por qué no te callas’

“Rechazamos la actitud y las palabras irrespetuosas, violentas y atentatorias contra la dignidad y la soberanía del pueblo venezolano que el rey de España dijo en la cumbre de Chile, indica el texto.

Asimismo, el documento añade: “Denunciamos la campaña represiva desatada contra la izquierda revolucionaria e independentista vasca (…) y en concreto exigimos la liberación de la dirección política del partido revolucionario vasco Batasuna”.

Fuente: 20minutos.es