Terrorismo

El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos presentados por la Fiscalia y varias asociaciones de víctimas contra la sentencia del 11 M y ha ratificado la absolución de Rabei Osman El Sayed, “Mohamed El Egipcio”del delito de integración en organización terrorista. El Alto Tribunal confirma así la ya dictada por la Audiencia Nacional en octubre pasado tras el proceso por el atentado más grave sufrido en Europa. 

“El Egipcio”, considerado autor intelectual de los atentados que costaron la vida a 191 personas, resultó exonerado del juicio celebrado en la Audiencia Nacional al tenerse en cuenta que ya había sido condenado por integración en organización terrorista en otra causa seguida contra él en Italia.

El supremo, además, condena a Antonio Toro, ex cuñado de Suárez Trashorras, a cuatro años por tráfico de explosivos. Toro había sido absuelto por la Audiencia Nacional.

Absueltos cuatro condenados

El Tribunal Supremo absuelve a cuatro de los condenados por la Audiencia Nacional. Se trata de Basel Ghalyoun que había sido condenado a 12 años por pertenencia a banda armada; Mohamed Almallah Dabas, condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a banda armada; Abdelilah El Fadual El Akil, condenado a 9 años de cárcel por colaboración con banda armada y a Raúl González Peña “El Rulo”, condenado a 5 años de cárcel por suministro de explosivos.

Además, el Supremo ha estimado parcialmente los recursos de casación interpuestos por otros tres procesados. Se trata de Otman El Gnanoui, al que el Supremo le quita dos años por considerarle inocente del delito de falsedad en documento oficial, manteniéndole la condena como autor material de los hechos, lo que suma un total de 42.922 años de cárcel; Hamid Ahmidan, al que se le anula una multa por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia Nacional; y Hassan El Haski, a quien se le resta uno de los 15 años de prisión que le fueron impuestos, porque esta condena excedía lo máximo previsto en el Código Penal para el delito de pertenencia a organización terrorista. 

De hecho, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ya ha dictado los autos de libertad para Basel Ghalyoun, Mouhannad Almallah Dabas, Abdelilah Fadual el Akil, después de hayan sido absueltos por el Tribunal Supremo. En cambio, la Audiencia Nacional no ha necesitado dictar el auto de libertad para el cuarto absuelto por el Alto Tribunal, Raúl González, ya que no llegó a ingresar en prisión tras ser condenado a cinco años de prisión por el tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez.

En total han sido condenado 18 de los 28 acusados que fueron llevados a juicio.

Pilar Manjón, presidenta de la asociación 11 M Afectados por el terrorismo ha manifestado su indignación por la absoluciones.

Rubalcaba: “Nuestro Estado de Derecho ha funcionado ejemplarmente”

Tras mantener una reunión con representantes de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que “en estos años desde la tragedia de 2004, nuestro Estado de derecho ha funcionado ejemplarmente” y ha asegurado que respeta la decisión del Supremo.

El titular de Interior ha subrayado que “lo que toca ahora es seguir velando por las víctimas que siguen ahí, son muchas, miles”, al tiempo que ha apuntado que el Ministerio “no lo va a olvidar y va a seguir trabajando con ellas”.

Punto final al 11 M

Con la sentencia de hoy, de casi 1000 folios, el Supremo resuelve  los recursos presentados contra el fallo de la Audiencia Nacional y deja prácticamente cerrado judicialmente el proceso judicial abierto por los atentados de Madrid.

Estos son los primeros detalles que se conocen respecto a los 31 recursos presentados contra la sentencia emitida el 31 de octubre de 2007 por la Audiencia Nacional por el atentado más grave que ha sufrido Europa .

La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó entonces una sentencia que absolvió a siete de los procesados y que generó no poca polémica y la indignación de algunas víctimas.

El análisis de la sentencia por parte del Tribunal comenzó el 30 de junio y, tras poco más de dos semanas, ha convocado a las partes personadas para comunicarles el fallo.

Fuente: RTVE

En el Tribunal Supremo no valen las tonterías y caben pocas sorpresas. Seguramente por ello, lo ocurrido ayer durante la vista de los recursos de casación contra la sentencia por los atentados del 11-M se atuvo al guión previsto. El fiscal Luis Navajas impugnó la absolución de Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, por considerar que la propia sentencia dictada por la Audiencia Nacional señalaba que es miembro de una organización terrorista de carácter yihadista. La Audiencia le absolvió por entender que ya había sido condenado en Italia por el mismo delito y nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. El fiscal, sin embargo, considera que la sentencia de Italia no es firme y que, por tanto, El Egipcio debió y debe ser condenado por integración en banda terrorista en España. La vista de los recursos de las acusaciones dejó también claro que la teoría de la conspiración, al menos jurídicamente, está muerta. Los abogados que la defendían sólo se dedicaron a tratar de mejorar las indemnizaciones de sus clientes.

El marco del recurso de casación es muy preciso y deja escaso lugar a las florituras; por eso, si el juicio del 11-M duró cuatro meses y medio, la vista de los recursos contra la sentencia en el Supremo se celebrará en cuatro días.

El fiscal Navajas resumió en menos de media hora su recurso de más de 466 folios. Tras un recuerdo a las víctimas, aseguró que en el proceso por el 11-M, en referencia a los acusados, “son todos los que están, pero, en modo alguno, están todos los que son”. El fiscal se refiere a que los condenados son autores de la matanza, pero que hubo autores materiales que huyeron como Daoud Ouhnane, Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah, que presumiblemente murieron en atentados suicidas en Irak, y Abdelilah Hriz, que será juzgado en Marruecos.

Navajas recordó que la sentencia declara probado que Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, es miembro de un “grupo terrorista de tipo yihadista que, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretende derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria“.

Continua leyendo »

Las víctimas del terrorismo han sido reconocidas en las Cortes de Castilla-La Mancha con una declaración institucional aprobada por unanimidad, por la que los diputados expresan su solidaridad con ellas y alaban su ejemplo en defensa de la libertad y la democracia.

Fuente: Abc.es

La junta de fiscales de la sección penal del Tribunal Supremo decidió el pasado día 8 no apoyar los recursos de casación interpuestos por las acusaciones particulares contra la sentencia del 11-M, según informa en su edición de hoy el diario El País.

Los fiscales votaron y el resultado fue de 7 votos a favor de apoyar los recursos y 9 en contra.

En concreto, el rotativo señala que no se apoyarán los recursos que solicitan que “Abdelmajid Bouchar sea considerado autor material de los atentados y Rafá Zouhier cooperador necesario por suministrar los explosivos de los trenes”.

El País matiza que aunque la decisión de los fiscales “no es oficial todavía, la idea es no apoyar”. 

Abdelmajid Bouchar: condenado a 18 años de cárcel

Abdelmajid Bouchar, El Gamo, nació en Ait Lahcen Olalla (Marruecos) en 1983. Se le consideraba como presunto autor material del atentado en los trenes -junto a Zougam y Basel Ghalyoun-, aunque la sentencia final no lo ha determinado así. Permanece en prisión desde que fue detenido el 23 de julio de 2005 en Serbia y extraditado a España el 25 de septiembre siguiente.  

Rafa Zouhier: condenado a 10 años de cárcel

Rafa Zouhier nació en Casablanca (Marruecos) en 1979. Fue quien puso en contacto a la célula terrorista con la ‘trama asturiana’. Fue detenido el 21 de marzo de 2004, y desde entonces permanece en prisión. Fuente: 20minutos.es

Los Reyes don Juan Carlos y doña Sofía han presidido el acto conmemorativo por el cuarto aniversario de los atentados del 11-M. Al homenaje han acudido también el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, que han coincidido por vez primera tras las elecciones generales.

Hasta allí, frente al monumento que se erige en la Plaza de Atocha en recuerdo a todos los que se vieron afectados por la masacre, se han desplazado numerosas personalidades, como el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la vicepresidenta primera Mª Teresa Fernández de La Vega, los ministros José Antonio Alonso o Elena Salgado, Trinidad Jiménez, Inés Sabanés, Tomás Gómez o el ex alcalde de Madrid Álvarez del Manzano.

Sonsoles Espinosa, la esposa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha formado parte del coro de la capilla real que ha interpretado la pieza ‘Da pacem domine’, obra del compositor estonio Arvo Part que está inspirada en los atentados del 11-M y que compuso ese mismo año.

El acto ha estado presidido por los Reyes, que han depositado por segundo año consecutivo una corona de flores a los pies del monumento, inaugurado el año pasado.

El homenaje ha durado apenas unos diez minutos y no se ha pronunciado ningún discurso. Los familiares de las víctimas tenían un lugar reservado frente al monumento, aunque algunas de las sillas han quedado vacías. El homenaje se ha celebrado por primera vez con los culpables de la masacre en prisión.

Homenaje de la Comunidad de Madrid

Antes de acudir a este acto, la presidenta regional ha depositado a las 9.00 horas una corona de laurel en la placa situada en la fachada de la Puerta del Sol en la que se recuerda a los héroes del 11-M. La convocatoria ha estado presidida también por el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, a los que acompañaron los portavoces de PP, PSOE e IU en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, Maru Menéndez e Inés Sabanés, respectivamente.

En un ambiente solemne y propicio para el recuerdo, la presidenta y el regidor colocaron una corona de laurel en la placa en la que se recuerda a los fallecidos y a todos los que aquella jornada ayudaron de algún modo a las víctimas. Con el ‘Requiem’ de Mozart de fondo, los presentes, entre los que se encontraban la presidenta de la asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, María Ángeles Domínguez, y el delegado por Madrid de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), José Antonio García, guardaron silencio en homenaje a las personas que se vieron involucradas en la masacre.

Por su parte, los sindicatos CC.OO. y UGT han realizado una ofrenda floral en la entrada de la estación de Atocha-Cercanías en memoria de las 192 víctimas y después han protagonizado un acto en su memoria en el Círculo de Bellas Artes.

A este acto ha acudido la presidenta de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, Pilar Manjón, quien aseguró que “hoy es un día difícil, de dolor y lágrimas”. “Hoy será un día intenso”, aseguró.

En el escenario habilitado para la ofrenda, con un cartel de fondo que decía “192 víctimas en nuestro recuerdo”, Manjón expresó con voz quebrada que “tras una noche en blanco llega una mañana difícil”, máxime cuando “se nos han vuelto a remover las entrañas” con el asesinato de Isaías Carrasco a manos de ETA.

Fuente: Elmundo.es

Dos de los tres peritos que hicieron un informe en el que relacionaban el 11-M con la banda terrorista ETA se someterán a un examen psicológico. 

Así lo ha ordenado Gemma Gallego, la juez que se encargó del caso del ácido bórico, después de que los dos peritos, Isabel López y Manuel Escribano, presentaran una denuncia por coacciones contra José Andradas (jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía) y contra Francisco Ramírez (jefe de la sección de la Unidad de Análisis), según escribe José Antonio Hernández en El País.

Aunque este proceso es independiente del caso del ácido bórico, los protagonistas son los mismos, ya que la juez en este caso también es Gemma Gallego.

El origen está en el atentado de la T-4

El proceso tiene su origen en el atentado de Barajas, cuando los dos policías ordenaron analizar muestras del atentado y pidieron que se usara para ello todas las instalaciones del departamento que fueran precisas, lo que incluía las dependencias en las que trabajan los dos peritos, que estaban de vacaciones.

Al volver, denunciaron a Andradas y Ramírez porque se sintieron “humillados y vejados” con la decisión.

Fuente: 20minutos.es

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido recurrir la sentencia absolutoria sobre Rabei Osman El Sayed, Mohamed ‘El Egipcio’, por los atentados del 11-M, dictada el pasado 31 de octubre, han informado fuentes de la Fiscalía. 

‘El Egipcio’ estaba acusado de inducir el movimiento ‘yihadista’ en Madrid y se enfrentaba a una pena de 38.962 años por 191 asesinatos terroristas y 1.841 en grado de tentativa. En Italia fue condenado por pertenencia a organización terrorista y ese delito, por el que ya cumple condena en aquel país, es el único del que el tribunal del 11-M le ha encontrado culpable.

 El tribunal integrado por Javier Gómez Bermúdez(presidente y ponente), Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, dieron mayor credibilidad a los intérpretes de árabe del juicio, que tradujeron las conversaciones grabadas por la policía italiana a ‘El Egipcio’, que a las transcripciones realizadas por la propia policía italiana, según la cual, el acusado se reconocía autor de los atentados.
Continua leyendo »

Las víctimas que han acudido a las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo han recibido con rabia y desolación la sentencia. “Qué mierda de justicia es ésta”, clamaba una de ellas al conocer el fallo del tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez.”Se han reído de mi hijo, que me lo han matado”, aseguraba la madre de Carlos Alberto.

Entre las decisiones que más han sorprendido, la absolución de Rabei Osman ‘El Egipcio’, acusado de ser inductor de un movimiento ‘yihadista’ en Madrid y supuesto autor intelectual de los atentados.

“Han soltado un genocida a la calle, es una vergüenza”, se lamentaba un joven que estaba en la sala. “Hasta el día pensaba que vivía en un estado de derecho. Tengo a un padre enterrado por el 11-M”.

“Le cae más pena a un yonqui por traficar con pastillas que a Zouhier”, decía otra víctimas. “A los asesinos les dejan en la calle”.

El presidente de la sala. Javier Gómez Bermúdez, bajó antes de la lectura del fallo a mediar con las víctimas, dado que muchas no pudieron entrar a la sala donde se leyó el fallo por falta de espacio. “Cuando ha bajado, nos ha dicho: ‘Van a quedar ustedes contentos’. Y mira ahora”.

Fuente: Elmundo.es

El atentado del 11-M se ha quedado sin los autores intelectuales que pretendió la Fiscalía. El tribunal no ha encontrado pruebas al respecto contra ‘Mohamed el Egipcio’, Youssef Belhadj y Hassan el Haski. Y lo más impactante: a ‘El Egipcio’ no le ha encontrado ningún delito, pese a ser una de las piezas clave de la trama de la Fiscalía.Rabei Osman El Sayed ‘El Egipcio’, con cargos de integración en organización terrorista y conspiración para cometer 191 asesinatos, 1.824 en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos, ha sido absuelto por el tribunal que ha juzgado los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, y que ha hecho pública hoy su sentencia. ‘El Egipcio’ ha escuchado su absolución desde Milán por videoconferencia.

Además, los acusados como autores intelectuales Hassan el Haski y Yousef Belhadj han sido absueltos de este delito y condenados sólo por pertenencia a banda terrorista.

También han sido absueltos Antonio Toro, Carmen Toro y Mohamed Moussaten

Rafá Zouhier, condenado sólo por tráfico explosivos y no como cooperador necesario.

Jamal Zougam, Otman el Gnaoui y Emilio Suárez Trashorras pasan a ser los rostros y los nombres de la masacre. Zougam y El Gnaoui han sido condenados como “responsables, en concepto de autor, de 191 homicidios consumados y 1.856 en grado de tentativa”. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, no ha pronunciado en ningún momento las palabras “autor material”, como constaba en las acusaciones de la fiscal y las partes. Trashorras también es “responsable como cooperador necesario”.

Las indemnizaciones para cada una de las víctimas del atentado del 11-M oscilarán entre los 30.000 y el millón y medio de euros, según ha determinado la Audiencia Nacional, que ha establecido un baremo de compensación dependiendo del grado de las heridas de los afectados.

Según ha explicado el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, se ha establecido una clasificación en doce grupos, de menor a mayor gravedad, y se ha fijado una cuantía para cada uno de ellos, con un mínimo de 30.000 euros y un máximo de 1,5 millones -esta cantidad es para siete personas calificadas como grandes lesionados-.
Continua leyendo »