Terrorismo

Las autoridades francesas deberán conceder la extradición de etarras a España aunque los hechos que les imputen los tribunales españoles hayan prescrito en Francia. Así lo ha decidido el Tribunal de Justicia de la UE que, en una sentencia publicada ayer, establece que París tendrá que entregar al presunto etarra Ignacio Pedro Santesteban Goikoetxea, reclamado por la Audiencia Nacional por delitos terroristas cometidos en España en febrero y marzo de 1992 y que, conforme al derecho francés, ya no podían juzgarse.

El etarra, acusado en España de depósito de armas, tenencia ilícita de explosivos, utilización de vehículo de motor ajeno y pertenencia a banda armada, permanecía en prisión preventiva en Francia a la espera de que se pronunciaran los tribunales, tras haber cumplido otra condena en ese país. Santesteban Goikoetxea podría haber abandonado la cárcel el pasado 6 de junio si la Audiencia Nacional no llega a pedir su detención el pasado 28 de mayo, a la espera de una solicitud de extradición.

El tribunal europeo permite ahora la extradición después de dos intentonas fallidas de España. El Gobierno ya la solicitó en octubre de 2000, pero un tribunal del Versalles la denegó argumentando que los hechos por los que se le reclamaba habían prescrito. La Audiencia Nacional volvió a intentarlo en 2004 al dictar una orden europea de detención, pero Francia la denegó de nuevo aduciendo que ese instrumento sólo es aplicable en ese país para hechos cometidos con posterioridad al 1 de enero de 1993 (fecha de entrada en vigor del Tratado de Maastricht). Los presuntos delitos de Santesteban se produjeron 10 meses antes.

Continua leyendo »

La Audiencia Nacional ha abierto una investigación para dirimir si el etarra Iñaki de Juana Chaos cometió un delito de enaltecimiento del terrorismo apenas unas horas después de salir de prisión, el pasado sábado. El juez Pablo Ruz incoó las primeras diligencias ese mismo día, al tener conocimiento del contenido de una carta que se leyó en nombre del terrorista en el homenaje que se le dio en una calle de San Sebastián.
Ruz ha solicitado al Servicio de Información de la Guardia Civil y a la Unidad de Información y Análisis de la Ertzaintza que recaben información sobre el acto que se celebró en una calle de la Parte Vieja de la capital guipuzcoana, a la que no pudo acceder la prensa. El diario Gara, portavoz oficioso del movimiento aberzale, publicó al día siguiente el texto íntegro de esa misiva, que atribuyó a De Juana Chaos, y que una mujer leyó en su nombre después de que el terrorista disculpara su ausencia para no participar en el “circo mediático”. El delito de enaltecimiento del terrorismo acarrea penas de hasta 2 años de cárcel.

Continua leyendo »

Continua leyendo »

En el Tribunal Supremo no valen las tonterías y caben pocas sorpresas. Seguramente por ello, lo ocurrido ayer durante la vista de los recursos de casación contra la sentencia por los atentados del 11-M se atuvo al guión previsto. El fiscal Luis Navajas impugnó la absolución de Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, por considerar que la propia sentencia dictada por la Audiencia Nacional señalaba que es miembro de una organización terrorista de carácter yihadista. La Audiencia le absolvió por entender que ya había sido condenado en Italia por el mismo delito y nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. El fiscal, sin embargo, considera que la sentencia de Italia no es firme y que, por tanto, El Egipcio debió y debe ser condenado por integración en banda terrorista en España. La vista de los recursos de las acusaciones dejó también claro que la teoría de la conspiración, al menos jurídicamente, está muerta. Los abogados que la defendían sólo se dedicaron a tratar de mejorar las indemnizaciones de sus clientes.

El marco del recurso de casación es muy preciso y deja escaso lugar a las florituras; por eso, si el juicio del 11-M duró cuatro meses y medio, la vista de los recursos contra la sentencia en el Supremo se celebrará en cuatro días.

El fiscal Navajas resumió en menos de media hora su recurso de más de 466 folios. Tras un recuerdo a las víctimas, aseguró que en el proceso por el 11-M, en referencia a los acusados, “son todos los que están, pero, en modo alguno, están todos los que son”. El fiscal se refiere a que los condenados son autores de la matanza, pero que hubo autores materiales que huyeron como Daoud Ouhnane, Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah, que presumiblemente murieron en atentados suicidas en Irak, y Abdelilah Hriz, que será juzgado en Marruecos.

Navajas recordó que la sentencia declara probado que Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, es miembro de un “grupo terrorista de tipo yihadista que, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretende derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria“.

Continua leyendo »

El Tribunal Supremo ha absuelto de un delito de integración en organización terrorista, “por falta de pruebas”, al marroquí Mohamed el Uazani, a quien la Audiencia Nacional había condenado junto a otros 19 supuestos islamistas por su presunta pertenencia a una célula islamista radical.

Fuentes judiciales informaron este lunes de que el Supremo no ve acreditada la comisión del delito. El Uazani fue uno de los 20 islamistas que, el 27 de febrero pasado, fueron condenados a penas de entre cinco y 14 años de prisión por colaboración o pertenencia a grupo terrorista. El ahora absuelto recurrió su sentencia, de seis años de prisión.

El grupo de islamistas fue acusado de preparar un atentado contra la propia Audiencia Nacional, algo de lo que finalmente fueron absueltos. El principal acusado en esta causa, Abderrahman Tahiri, alias ‘Mohamed Achraf’, considerado el fundador de esta célula terrorista, fue condenado a 14 años, la mayor pena de las dictadas. Otros diez acusados, que había sido liberados en febrero, fueron absueltos.

Las 30 personas juzgadas en 2007 estaban acusadas de pertenencia a una célula islamista inspirada por la presunta red terrorista Al Qaeda y de haber planificado atentados en España. Fueron detenidas en 2004 en el marco de la llamada ‘Operación Nova’, meses después de los atentados del 11 de marzo en Madrid, que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos.

Un fiscal de la Audiencia Nacional estimó que la célula desmantelada en la ‘Operación Nova’ planeaba atentar contra la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo, la estación ferroviaria madrileña de Príncipe Pío y la sede central del Partido Popular. Entre ellos, el plan de atentar contra la Audiencia Nacional era el más avanzado, según el fiscal, pero el tribunal rechazó sus argumentos por estimar que no se pudo probar.

Fuente: Afp.google.com

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictó ayer un auto en el que se declara competente para juzgar la causa abierta contra EHAK por la Audiencia Nacional, por un presunto delito de colaboración e integración en organización terrorista.

La decisión judicial se basa en el hecho de que las personas procesadas, Karmele Berasategi y Nekane Erauskin, son parlamentarias vascas.

El auto incluye un requerimiento al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para que se inhiba del caso y remita al Tribunal Superior Vasco todas las actuaciones relacionadas con el caso y también la designación como juez instructor del magistrado Antonio García Martínez.

El Tribunal Superior Vasco ha ratificado las medidas cautelares, consistentes en el bloqueo de todas las cuentas, depósitos y demás activos financieros relacionados con el grupo parlamentario de EHAK.

La Audiencia Nacional ha condenado a 20 de los 30 procesados en el marco de la ‘operación Nova’ contra el terrorismo islamista en una sentencia en la que no se considera probado que planearan atentar contra este tribunal con un camión cargado de explosivos, según han informado fuentes jurídicas.

El tribunal condena a 18 de los acusados por un delito de pertenencia a organización terrorista y a dos de ellos por colaboración con banda armada, y absuelve a los otros 10 procesados, cinco de los cuales quedaron en libertad el pasado cuatro de febrero a la vista de las deliberaciones de la sentencia.

 Aunque no se considera probado el intento de atentado contra la Audiencia Nacional, el tribunal estima que los condenados, detenidos en 2004, crearon “células” terroristas en las distintas cárceles en las que estaban presos en España, a través del envío de cartas a otros reclusos para captarles para la ‘Yihad’ (Guerra Santa).

El tribunal presidido por el juez Alfonso Guevara, cuya sentencia se dará a conocer íntegramente a las 13.00 horas en lectura pública, ha absuelto a Ahmed Chebli, Djimali Mazari, Hocine Kedache, Aspri Smali, Mohamed Boualen Khouni, Baldomero Lara Sánchez, Mohamed Amin, Mohamed Amine Akli, Bahir Belhakem y Soubi Kunic.

A pesar de que estas diez personas han sido absueltas en este caso, tan sólo cinco de ellas -Ahmed Chebli, Djimali Mazari, Hocine Kedache, Aspri Smali y Mohamed Boualen Khouni- abandonarán la cárcel, ya que el resto se encuentra cumpliendo condenas por otras causas.

Fuente: elmundo.es

El presidente de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Alfonso Guevara, comunicará hoy a través de lectura pública la sentencia de los acusados de integrar una célula islamista que planeaba atentar contra distintos objetivos en España, en entre ellos, la propia Audiencia Nacional y que fue desarticulada en octubre de 2005 en la denominada operación Nova. La comunicación de las penas tendrá lugar a las 13.00 horas en la sala de vistas en la que se realizó este macroproceso judicial contra un total de 30 procesados durante tres meses, informaron fuentes jurídicas. 
Continua leyendo »

El juez de la Audiencia Nacional Baltarsar Garzón imputó hoy al presidente del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), Juan Carlos Ramos, y a los tesoreros de esta formación, Jesús María Aguirre y Sonia Jacinto, por un delito de colaboración con banda armada, en referencia a ETA, y asociación ilícita por su vinculación con Batasuna. El juez ha argumentado en el auto que “sin su intervención no habría sido posible llevar a cabo la actividad presuntamente delictiva que se investiga”, la sumisión política y financiera de este partido a ETA-Batasuna. 

Además, solicitó al fiscal que remita un informe en el que indique si procede elevar un suplicatorio al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) para imputar a la portavoz del grupo parlamentario del PCTV en el Parlamento vasco, Nekane Erauskin, y a la diputada Karmele Berasategi, debido a su condición de aforadas.
Continua leyendo »

El tribunal de la Audiencia Nacional que ha juzgado a los responsables de organizaciones del entorno de ETA ha sentenciado que las que configuraban el “frente” político -KAS, Ekin y Xaki- formaban parte de las “entrañas” y el “corazón” de ETA, mientras que otras como la Fundación Joxemi Zumalabe colaboraban con la banda. De los 52 acusados, el tribunal ha condenado a 47 a penas que suman 525 años de cárcel.Las actividades de las citadas organizaciones estaban dirigidas, en opinión del tribunal, a lograr una “acumulación de fuerzas” en apoyo a las actividades etarras. En cuanto a Ekin, la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, explicó que “no es más que KAS disfrazada bajo un manto de aparente legalidad”.

 ”Por lo tanto Ekin, en igual medida que la coordinadora abertzale, integra una parte esencial de la organización terrorista ETA, no siendo simplemente una organización que le preste su apoyo, que esté en su entorno, esté en su corazón, exactamente igual que KAS”, destaca Murillo.
Continua leyendo »