Terrorismo

El profesor de Ciencia Política Rogelio Alonso, uno de los mayores expertos españoles sobre la violencia etarra y del IRA, ofreció en la mañana de ayer una conferencia en la Facultad de Económicas de Oviedo junto a Fernando Reinares, investigador del Instituto Elcano y uno de los mayores conocedores del terrorismo islamista. Alonso considera «contraproducente» negociar con la banda terrorista ETA, puesto que ésta puede entender que la violencia «mueve al Estado».
Continua leyendo »

El que fue uno de los máximos responsables de ETA, Juan Antonio Olarra Guridi, ha declarado al tribunal que lo juzga en la Audiencia Nacional que “todavía está encima de la mesa la propuesta para solucionar el conflicto político”.

El etarra está siendo juzgado por su participación en el asesinato de un ‘mosso d’escuadra’ en el hotel Montecarlo de Rosas (Gerona), aunque sólo la Generalitat de Catalunya y la acusación particular representadas por los padres de la víctima sostienen la acusación. La Fiscalía considera que no hay suficientes pruebas de cargo.
Continua leyendo »

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido recurrir la sentencia absolutoria sobre Rabei Osman El Sayed, Mohamed ‘El Egipcio’, por los atentados del 11-M, dictada el pasado 31 de octubre, han informado fuentes de la Fiscalía. 

‘El Egipcio’ estaba acusado de inducir el movimiento ‘yihadista’ en Madrid y se enfrentaba a una pena de 38.962 años por 191 asesinatos terroristas y 1.841 en grado de tentativa. En Italia fue condenado por pertenencia a organización terrorista y ese delito, por el que ya cumple condena en aquel país, es el único del que el tribunal del 11-M le ha encontrado culpable.

 El tribunal integrado por Javier Gómez Bermúdez(presidente y ponente), Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, dieron mayor credibilidad a los intérpretes de árabe del juicio, que tradujeron las conversaciones grabadas por la policía italiana a ‘El Egipcio’, que a las transcripciones realizadas por la propia policía italiana, según la cual, el acusado se reconocía autor de los atentados.
Continua leyendo »

Las víctimas que han acudido a las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo han recibido con rabia y desolación la sentencia. “Qué mierda de justicia es ésta”, clamaba una de ellas al conocer el fallo del tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez.”Se han reído de mi hijo, que me lo han matado”, aseguraba la madre de Carlos Alberto.

Entre las decisiones que más han sorprendido, la absolución de Rabei Osman ‘El Egipcio’, acusado de ser inductor de un movimiento ‘yihadista’ en Madrid y supuesto autor intelectual de los atentados.

“Han soltado un genocida a la calle, es una vergüenza”, se lamentaba un joven que estaba en la sala. “Hasta el día pensaba que vivía en un estado de derecho. Tengo a un padre enterrado por el 11-M”.

“Le cae más pena a un yonqui por traficar con pastillas que a Zouhier”, decía otra víctimas. “A los asesinos les dejan en la calle”.

El presidente de la sala. Javier Gómez Bermúdez, bajó antes de la lectura del fallo a mediar con las víctimas, dado que muchas no pudieron entrar a la sala donde se leyó el fallo por falta de espacio. “Cuando ha bajado, nos ha dicho: ‘Van a quedar ustedes contentos’. Y mira ahora”.

Fuente: Elmundo.es

El atentado del 11-M se ha quedado sin los autores intelectuales que pretendió la Fiscalía. El tribunal no ha encontrado pruebas al respecto contra ‘Mohamed el Egipcio’, Youssef Belhadj y Hassan el Haski. Y lo más impactante: a ‘El Egipcio’ no le ha encontrado ningún delito, pese a ser una de las piezas clave de la trama de la Fiscalía.Rabei Osman El Sayed ‘El Egipcio’, con cargos de integración en organización terrorista y conspiración para cometer 191 asesinatos, 1.824 en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos, ha sido absuelto por el tribunal que ha juzgado los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, y que ha hecho pública hoy su sentencia. ‘El Egipcio’ ha escuchado su absolución desde Milán por videoconferencia.

Además, los acusados como autores intelectuales Hassan el Haski y Yousef Belhadj han sido absueltos de este delito y condenados sólo por pertenencia a banda terrorista.

También han sido absueltos Antonio Toro, Carmen Toro y Mohamed Moussaten

Rafá Zouhier, condenado sólo por tráfico explosivos y no como cooperador necesario.

Jamal Zougam, Otman el Gnaoui y Emilio Suárez Trashorras pasan a ser los rostros y los nombres de la masacre. Zougam y El Gnaoui han sido condenados como “responsables, en concepto de autor, de 191 homicidios consumados y 1.856 en grado de tentativa”. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, no ha pronunciado en ningún momento las palabras “autor material”, como constaba en las acusaciones de la fiscal y las partes. Trashorras también es “responsable como cooperador necesario”.

Las indemnizaciones para cada una de las víctimas del atentado del 11-M oscilarán entre los 30.000 y el millón y medio de euros, según ha determinado la Audiencia Nacional, que ha establecido un baremo de compensación dependiendo del grado de las heridas de los afectados.

Según ha explicado el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, se ha establecido una clasificación en doce grupos, de menor a mayor gravedad, y se ha fijado una cuantía para cada uno de ellos, con un mínimo de 30.000 euros y un máximo de 1,5 millones -esta cantidad es para siete personas calificadas como grandes lesionados-.
Continua leyendo »

Silencio absoluto en la sala. El tribunal del 11-M lee un resumen de su sentencia desde las 11.30 de la mañana en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid. En un primer relato de hechos que considera probados el tribunal ha afirmado que ninguna de las pruebas presentadas relaciona a ETA con los atentados y que la dinamita que explotó en los trenes procedía, “toda o gran parte”, de Mina Conchita.
Continua leyendo »

La Audiencia Nacional ha condenado a los ex dirigentes de ETA Olarra Guridi y Ainhoa Múgica a 1.253 años de cárcel por el atentado de Vallecas, perpetrado en el año 1995 y en el que murieron seis funcionarios civiles de la Armada, que ocupaban la furgoneta contra la que se atentó.

El tribunal les ha condenado por los delitos de pertenencia a banda armada y seis asesinatos consumados y otros 44 en grado de tentativa.
Continua leyendo »

La Fundación de Víctimas del Terrorismo presentó ayer el documental «Corazones de hielo» en el que diez mujeres -hijas, madres o esposas de víctimas del terrorismo- exigen el final de la impunidad de los verdugos para poder realizar su duelo, aplazado por la presencia de ETA en la vida del País Vasco.

En rueda de prensa, su presidenta, Maite Pagazaurtundúa, junto al productor del documental, Jorge Martínez Reverte, ha explicado los detalles de este vídeo en el que se repasa la situación que atraviesan diariamente las víctimas del terrorismo de ETA desde los años 80 hasta la actualidad. El documental, inspirado en una serie de textos de la tragedia griega de Antígona , arranca y termina con las imágenes de un teatro en el que se van intercalando los testimonios de estas mujeres que cuentan la dimensión de la tragedia que vivieron y la incomprensión de parte de la sociedad vasca ante la muerte de sus seres queridos.
Continua leyendo »